허가 없이 온라인 판매 '순수' 상표 복장

타오바오 매도가황 씨는 허가 없이 타오바오 인터넷에서 '순수' 의상 구매 쇼핑몰을 개설해 '순수' 상표권 권인 곽 씨는 침권을 이유로 법원에 고소했다.

최근 우리 시의 제2중급 인민법원은 이 사건에 대해 한 심판을 내렸고 피고의 매출을 중단하고 원고에게 1.2만 위안을 배상하라고 판결했다.

이 시의 첫 번째 타오바오 매가인터넷 상표 침권 사건이라고 한다.

법원은 재판 심리를 거쳐 원고 곽 모 학과 상표'순으로'와'YISSHion'의 등록권자를 밝히고 있다.

2013년, 곽 씨는 황씨의 허가를 받지 않고'제프하디 521'이라는 제목으로 타오바오 인터넷에서'순으로 '쇼핑몰, 판매에는'순순하다','YISSHEON' 상표의 각 의상을 발견하고, 인터넷 매장에서'순수 '모델을 활용하는 등 홍보 사진을 선보였다.

같은 해 5월 24일 곽 씨가 공증에 의뢰해 증거 보완을 진행하며'타오보망 지식재산권 보호플랫폼'에 신고와 조회를 진행하며 황씨의 진실 성함과 주민등록번호 등을 알게 된 뒤 황씨에게 소송을 제기했다.

곽 씨는 "순수"과 상표로 이름을 날리며 피고인 황 씨의 행위가 상표 전용권을 침해해 그 상표 명성에 큰 상처를 입혔고 황 씨가 즉각 침범 행위를 중단하고 경제손실을 배상하라고 요구했다.

법원은 피고가 상표 전용권을 침해한다고 주장하고 피고가 상표권을 받지 않은 채 허가를 받지 않은 상황에서 상표복의 기본 증거를 제멋대로 판매하고 있다고 주장했다.

피고는 법원에 법에 따라 개정전표를 보낸 뒤 법정에 참석하지 못하고 소송에 응해 원고 주장에 대한 항변권의 포기로 여겨야 한다.

피고인은 법정 이후 온라인 매장 ·미매복 을 진술했지만 법원은 타오바오 ·보스 ·은행 등을 통해 대량 조사를 진행했으며, 피고인 황씨가 사용한 보계좌와 보좌를 지불하고 계좌를 납부하는 은행 카드가 모두 ‘황모씨 ’라는 제목으로 ‘제이프하디 521 ’로 확인됐다. 이 온라인 상점은 2012년부터 2013년까지 약 1년여 여 여 만에 500여 마리의 상표 의류를 판매했다.

이에 따라 법원은 피고가 인터넷 가게를 열어 순수 상표 복장을 판매한다는 사실을 인정했다.

피고인은 그 판매의 의류 인증 여부에 대해 합법적인 출처를 갖고 있는지 항변하지 않고 증거를 제출하지 않았기 때문에 피고가 판매한 '순수' 상표 의류계 침권 상품을 인정해야 한다.

원고가 주장한 경제적 손실 및 합리적인 지출에 대해 법원은 피고의 판매 시간과 규모에 따라 사정을 1만2만 원으로 인정했다.

한편 법원은 피고인 황 씨가 즉각 원고 곽 씨를 침해한 ‘순전 ’, ‘YISHEON ’ 상표를 판매하는 것을 정지했다고 판결했다.

원고 경제적 손실과 합리적인 지출은 모두 1만 2만 위안이다.

일심

양측 모두 복판은 상소를 제기하지 않았다.

우리나라 인스턴트

》 제 507조 규정은 상표 등록자의 허가를 받지 않고 같은 상품에 등록상표와 같은 상표를 사용하거나 상표 등록자의 허가를 받지 않고 같은 상품에 등록상표에 해당하는 상표를 사용하거나 비슷한 상표를 사용하거나 비슷한 상표와 비슷한 상표를 사용하거나 비슷한 상표를 사용하기 쉽고 혼동하기 쉽고, 등록상표 전용권을 침해하는 행위다.