정찰 가격을 표시하여 가리고 숨기는 ‘ 한 입 값 ’ 의 판매 전략을 강요하다

명시가격을 표시하여 “ 한입 값 ” 을 강요하다

현재 각 대형 백화점, 쇼핑센터가 잇달아 들어섰다

2011년 상반기, 국가 발급 위원회는 베이징, 상해, 상해

이후, 천진, 상해, 무한, 광저우, 심천 등 여러 지역의 지역

가장 먼저 해당 부문에서 중지하는 ‘ 귀권 ’ 을 통해 상가에서 보편적으로 채택한 ‘ 만감 ’ 으로 판촉을 받지 못해 최대한의 실혜를 누리기 어렵기 때문에 쇼핑에 열중하는 소비자들은 이미 백화점의 이러한 판촉 게임에 지겨웠다.

중국 백화점 비즈니스협회 부비서장은 기자와의 인터뷰에서 판촉 행사와 소비자들이 디지털 게임을 하는 현상이 확실히 존재한다고 말했다.

예를 들면 100에서 30을 뺀다. 하지만 상품가격은 몇 위안 차이로 100위안, 195원, 399원 등, 이렇게 한 번에 백 위안 없이 할인을 받지 못했다.

행사가 지나면 백화점은 이번 활동 매출과 매출을 포함해 얼마만큼, 특혜 부분은 대비례 등을 차지하며 실제 추산 결과는 매장 대외 홍보에 도달하지 못할 것으로 보인다.

베이징 백성쇼핑센터와 군태백화점 두 곳의 유명 상업에 대한 국내 유명 상가들에 대한 가격표 검사에서 ‘세일 촉매 전에 먼저 제안 ’을 한 술술로 국가 발급위에 지명통보를 받았다.

국가발송위원회에 문제가 있는 대형 백화점은 베이징에서 두 개밖에 없었지만, 가격표를 달고 있는 기업은 이 두 곳에 그치지 않았다.

전철을 밟고 뇌구까지 밟는 것을 피하기 위해, 상용적인 판촉 행위를 조정하고, 다시 한 번 가격과 일가 등의 방식으로 판촉을 했다.

정가가 불투명하다.

소비자들은 쇼핑할 때 ‘명칭공제 ’가 최대한의 혜택을 받기를 바랐지만, 가격을 대면하면 원가작이 비교가 없다고 판단하기가 어렵다고 판단하기 어렵다.

소비자들의 우려는 ‘자업자득 ’이 아니다. 기자는 백화점에서 ‘한 입 ’ 상품의 원가 라벨을 잘라 버리거나, 아니면 새로운 라벨을 덮어씌우거나.

상품의 원가를 알고 싶다면 컴퓨터 시스템에서만 조회하고 가격은 매우 불투명하다.

‘한입가 ’ 제정 과정 중 원가 제정 ‘가격 금지 사기 행위의 규정 ’이 명백히 규정된 ‘원가 ’는 경영자가 이번 가격 인하 전 7일 내에서 거래처가 거래가 있는 최저거래 가격을 제시한다면, 상가 표시가 7일 내 최저거래 가격은 ‘허위 우대 할인 가격 ’에 속한다. 만약 상인들이 거짓 가격을 이용하거나 오해하는 가격을 이용해 소비자 쇼핑을 유도하면 가격 사기 행위를 인정할 수 있다.

하지만'한입에'의 제정이 투명하지 않기 때문에 거짓 판촉 여부를 인정하기 어렵다. 소비자는 계산을 하지 않는 것도 정리에 있다.

우리나라는 현재 대부분의 백화점이 연영제를 시행하기 때문에 상품은 브랜드나 대리상들이 상가에 방치되어 판매되고 있으며, 백화점은 매회 거래금액에서 계약서에 근거한 비율에 따라 이윤을 추출한다.

제조업체, 브랜드상, 중국 총대리나 지역 총대리, 지점 대리, 상가 층층으로부터 이윤을 추출하고, 백화점은 명시의 실제 가격에 부주의할 수 없다.

많은 상점들이 모두 다소 허구원가가 존재하기 때문에 소비자들은 현재 상황에서 내린 ‘ 일구값 ’ 에 대해 불신임도 이해하기 어렵다.

그러나 국가발개위 등 관련 부처와 전업종의 추진에 이어 소비자들의 상업에 대한 충분한 신뢰를 바탕으로 사업가들은 솔선수범을 필요로 하며, 미래에는 반드시 주류가 될 것이다.