一松一厳の本末転倒アパレル業界の基準が遅れすぎている

辞書を開くと、「標準」の本来の意味は「目的、標的」という意味です。企業としての基準は、各業界の従事者の物差し、あるいは達成する必要があるベースラインである。もちろん、標準の締結と継続的な修繕は業界の健全な発展を保障している。しかし、私たちと密接に関係しているのはアパレル業しかし、核心基準が深刻に立ち遅れ、伝統的な分野の基準が厳しすぎる現象が存在し、この「一松一厳」の本末転倒は、すでに企業の発展を深刻に制約している。

　　核心基準が国外より低い

　　国内繊維製品の輸出が制限されている

今月初め、EUの2つの化学品規制令がエスカレートし、輸出に頼る多くの中国メーカーが悲鳴を上げた。新しい規則はさらに「多環芳香族炭化水素」の含有量を制限し、「アゾ染料」を禁止し、2つの制限令はおもちゃ、服装、寝台、靴、タオル、かつら、帽子など多くの品種に関連している。一般的にはこれらの化学品の名前には詳しくないが、ほとんど毎日接触している。例えば「アゾ染料」は織物や皮革製品の染色や印紙の流れの中で最も広く用いられている合成染料であり、現在では欧米や日本などで相次いで使用禁止の仲間入りをしているが、国内では禁止されていない。

北京商報の記者によると、EUの基準が厳しくなる一方で、国内のアパレルメーカーもアパレルの品質を向上させ始めている。「実はこれをするのは難しくありません。コストは小幅に上昇しますが、影響は大きくありません。ただ、国内にはそのような要求がないので、アパレル工場は自分で面倒を見ない」と業界関係者は言う。

資料によると、紡績服装にとって、異なる国と地域には独自の品質検査基準体系がある。中国では、主に国家標準（GB）と業界標準（FZ）に基づいています。企業の国内検査センタは主に広州繊維検査センタ、上海繊維検査センタ、北京繊維検査センタと中紡協検査センタを含む。海外では、国際規格（ISO）のほか、米国材料・実験協会規格（ASTM）、欧州連合規格（EN）、英国国際規格（BS）、日本国家規格（JIS）、国際エコテキスタイル規格（OECO-Tex Standard 100）など、地域ごとに独自の規格があり、大手商会や購買グループ、ブランド企業にも独自のビジネス規格がある。

最も消費者の注目を集めている子供服を例に、我が国の子供服製品に対する検査項目は主にホルムアルデヒド含有量、分解可能芳香族アミン、pH値、異臭、耐水色堅牢度、耐摩擦色堅牢度、耐汗汚れ色堅牢度、耐唾液色堅牢度、表示、繊維含有量及び関連製品の物理性能指標などを含む。しかし、北京商報の記者が国際生態織物基準、英国国際基準、米国国際材料協会、米国消費者製品安全委員会の一連の関連法規を調べたところ、国際検査機関の重点はそれだけではなかった。上述の基準による子供服の品質要求は主に難燃性能、有毒有害物質含有量、服装ひもと小物、及び色堅牢度などを含み、その中で子供服の難燃性要求は厳格である。しかし、中国の子供服検査にはまだ関連基準が不足している。

国家基準と国際基準の不統一は、多くの国産ブランドにとって大きな支障ではないが、外資ブランドにとっては朗報ではない。あるフランスの子供服企業市場部の責任者によると、中国の基準は国際基準とリンクしていないため、外資系ブランドの服装は中国に入国する際に単独で検査し、検査コストを増加させなければならないが、このコストは最終的に消費者に転嫁されるという。また、業界関係者によると、国内では海外の要求が高くない細部の要求が厳しいため、一部の海外ブランドが中国に進出する際には個別の部品や生地を交換する必要があるという。　　{page_break}

　　一部の基準が厳しすぎる

　　伝統工芸伝承が難しい

大朴網の創始者でCEOの王治全氏は、北京商報の記者に、上記の基準の違いはすでに存在し、我が国のアパレル業の多くの基準の制定時間は比較的早く、更新が遅いため、合理的ではないところもあると伝えた。「例えば、日差し色の堅牢度は、我が国ではシーツとカーテンの色の堅牢度は同じで、カーテンは日差しが多いので色の堅牢度は問題ありませんが、シーツの色の堅牢度もそんなに高くなると、企業にとって達成するのは難しいです」

北京栄昌科学技術サービス有限責任公司の責任者も、光照射の色牢度に比べて、洗濯、摩擦時の色牢度も非常に重要であり、消費者にとっても「色牢度」の評価基準は洗濯回数で判定されるため、基準の制定にはそれが反映されるべきだと考えている。

王治全から見れば、これらの問題は改善できる点はあるが、産業発展に大きな支障はない。しかし、一部の基準は伝統工芸の発展と伝承を抑制している。王治全氏によると、大朴網は天然材料の使用を推奨しており、その中で「草木染め」は中国の伝統工芸として、純植物染液を用いて純天然生地に染色する必要があり、化学成分を含まないだけでなく、板藍根などの植物は染色すると同時に薬物作用もある。「しかし、純天然染料の色堅牢度は化学染料ほど高くなく、小売市場に正常に参入することはできない。現在、生産を行っている小さな工房はいくつかあるが、これは伝統工芸の伝承と発展には不利である」と王治全氏は提案した。基準制定者は一部の織物の色堅牢度などの指標を適度に緩和することができると同時に、ホルムアルデヒド含有量、重金属含有量などの要求をより重視することができる。

ある業界専門家は、「草木染め」などの伝統工芸の伝承が影響を受けており、標準的な問題だけでなく、消費者の認識と関心が足りないためだと考えている。「これらの伝統工芸は実は非常に環境に優しく、人体に危害を及ぼしていない。しかし、規模化生産が難しく、良好な経済効果を生むことが難しく、企業と社会の前向きな導きが必要だ」。

　　標準体系が不完全である

　　機能性服装が検査に遭遇するのは気まずい

標準が整備されていない他の織物類に比べて、アウトドア機能性アパレル業界は気まずい。企業関係者によると、現在、多くのブランドが防風、保温、保湿、紫外線防止などの機能性製品を発売しているが、現在、これらの製品には的確な基準がなく、通常の織物基準でしか安全性と外観、物理性能を測定できず、機能性基準には触れられない。国内には関連基準がないため、導入時には妨害されているハイテク生地もある。

北京商報の記者によると、アウトドアブランドの探検家は独自に開発したTIEF生地を持っており、探検家研究開発センター技術ディレクターの陳百順氏によると、TIEF生地の研究開発は消費者のニーズと国際基準の要求に基づいている。陳百順氏は北京商報の記者に、「国際基準に比べて、国内の国家・業界基準は製品そのものに集中しているが、海外基準は製品の機能性と安全性に集中しており、消費者のニーズに合致する傾向がある」と紹介した。「機能性生地については、今では一般的に企業内基準を採用している」という。アウトドアブランドは現在、1枚の服を3つの基準で検査する必要があるという。「安全性、化学系元素の検出はアパレル業界の国家GB 18401基準を通過します。外観、物理性能の検査は相応の製品標準FZ/T 81007を通過する、しかし、機能性の面では企業標準を採用しています。」

一方、アウトドアブランドのKingCampによると、このブランド製品を例に、アウトドア生地はKingCamp製品に応用する前に、生地業者の自己測定、KingCamp実験室の検査、国際的に有名な検査機関ITS、中紡績などの権威ある検査を経て、段階的に検査システムを検査しなければならないという。

アウトドアブランド以外にも、機能的な製品ラインを持つカジュアルやファッションブランドにも課題があります。昨年末、凡客誠品自作の企業基準が承認され、これも凡客を初の企業基準を打ち出した電子商取引企業にした。凡客誠品の責任者によると、企業基準では、凡客は現在国家、業界基準がない一部の製品を補充し、その中には突撃服などのアウトドア服、妊婦服などの放射線防止、紫外線防止などの機能を持つ服装が含まれているという。「突撃服、妊婦服など機能性のある服装には現在、相応の服装の総合基準がなく、私たちの企業基準は関連基準を制定し、企業がこの種類の服装に対して総合的な品質制御と評価を実現している」と凡客側は述べ、これもこのために同業者及び監督管理機関が基準を制定する際に根拠を提供したと述べた。　　{page_break}

　　標準制定者も参加者である

　　二重身分が公平性を乱す

先日、「中国の休暇取得の第一人者」王海（微博）は「青い月」とその代弁者楊瀾（微博）を告訴した。王海氏は、発がん性物質が含まれていることを前提に、青い月の洗濯液には警告情報が表示されていないだけでなく、「安全で環境に優しい」というラベルがあり、「乳幼児の衣類、下着にも適用される」と明確に説明している。これは虚偽の宣伝であり、消費者の知る権利と選択権を侵害していると主張している。

しかし、その後、ブルームーン社はこれに対して、使用されている深層清浄洗濯液（亮白増艶）に使用されている蛍光増白剤はスチレンビフェニル系CBS-Xであり、国家発展改革委員会が2008年3月12日に発表した業界標準「QB/T 2953-2008洗剤用蛍光増白剤」に規定されている蛍光増白剤の種類に合致していると回答した。また、ブルームーン社によると、広東省疾病予防制御センター、広東省品質監督日用化学製品検査所はすでに同製品の検査報告書を発行した。検査の結果、製品の品質は合格で、刺激性がないことが証明された。

その後蛍光増白剤が有害であるかどうかについて、専門家、学者は諸説ある。先日、業界の関係者は、蛍光増白剤は服装に大量に使用するのに適していないと暴露した。この成分が我が国で禁止されたり制限されたりしていないのは、ブルームーン社の主な責任者が我が国の品質基準の制定者の一人であるからだ。同関係者によると、我が国のアパレル業界の基準制定に参加した人々の多くは業界内の既得権益者であり、審判であり選手である現象が非常に普遍的であり、それによってアパレルの品質基準と国際的な離脱を招き、国内市場が混乱し、企業の発展を深刻に抑制した。

服装観察者の馬崗北京商報記者はこの説を確認し、馬崗氏は、我が国の服装紡績業界の規範と品質基準の設定には確かに不公正な状況があり、一部の基準制定者が企業の従業員である例も少なくないと述べた。しかし、1つの業界の品質検査基準は素人に任せて設定することはできない。これには、関係部門が品質検査基準を設定する際に業界の意見を適切に参考にするとともに、公開度と透明性を保証する必要があり、すべてのプログラムは消費者の権益を保護することを最終目的としなければならない。

実際、この現象は例ではありません。これまで、老鳳祥など5社の企業は金価格操作で1000万元の罰金を科され、企業の責任者が金価格の定価に参加することと密接な関係があった。大手アパレル企業が地方基準、業界基準、国家基準の改定に参加するというアパレル業界関係者もいる。業界関係者から見れば、基準制定者は業界を深く理解しなければならないため、トップ企業の責任者は最佳候補だが、そのためにもたらされる不公平な現象も避けられない。また、一部の業界基準と地方基準は低く、業界関係者から見れば地方保護主義の祟りもある。ある企業関係者は、現地の品質検査基準を国際レベルに引き上げると、中小アパレル市場は衝撃を受けるに違いないと告白した。「それらの仕入れルートが狭く、技術技術技術が限られ、生産規模が不足しているため、品質検査基準があまりにも正確で細分化されていると、これらの小さなメーカーと小さな工房は基準を満たしていないために経営が不利になる可能性がある」。

　　科学技術情報手段の活用

　　標準制定は「先行」すべきである

現在の服装の基準側に存在する問題について、業界の専門家は問題を解決するのは一朝一夕の力では変わらないと告白している。「単一の企業、ある業界、さらには産業全体が短期間で服装標準問題の解決を効果的に推進することは困難であり、これには政府、企業、協会などの各方面の力が協力して戦う必要があり、そうでなければこのような複雑なシステムは理解しにくい」。

専門家は、国標制定者がまず服装基準を厳格化し、一方で我が国人の体質に近い日本基準を参考にすることができることを望んでいる。一方、情報化と技術化の手段を通じて、現在遅れている検出方法とデータ情報を調整することができる。ある企業関係者によると、日本の服装基準は非常に厳格で、例えば服装内のホルムアルデヒド含有量に対する要求、我が国の成人基準は1キログラム当たり70ミリグラム以下であるが、日本の成人は20ミリグラムを超えず、中国の乳幼児服装の基準に相当する。

服装の品質、安全、外観、機能の検査のほか、服装に関連する業界従事者も、服装基準がより完全な産業チェーンにカバーされることを望んでいる。北京栄昌科学技術サービス有限責任公司の責任者は、「服装の生産段階では、どの生地を一緒に使用できるか、一緒に使用することを提案する基準や規則がないため、洗濯時にはつなぎ合わせ式の服装の一部をドライクリーニングし、他の一部を水洗いすることしかできない場合がある。あるいは2種類の生地を長時間着用すると摩耗したり、色が落ちたりすることも、洗濯などの関連産業に問題をもたらしている。

また、北京商報の記者によると、製品の環境保護テスト、回収の一連の問題を含め、現在、国は明確で厳格な基準を制定していない。